Eva & 柳丁的愛分享(´･ω･`)

有關旅客或隨交通工具服務人員攜帶自用藥品返國，應符合「入境旅客攜帶自用藥物限量表」規範，表列內的藥品攜帶限量依表列數量規定，表列以外的「非處方藥」每種限帶2瓶(盒)，表列內藥品及表列以外的「非處方藥」攜帶總量合計不可超過6種。如超出限量，則應於返國前向衛生福利部食品藥物管理署申請進口同意書；另外，攜帶「處方藥」則須憑醫療院所證明，其攜帶量不得超過該醫療證明的處方量。

藥品如未經核准寄送至國內或超量攜帶入境，則屬於藥事法第22條第1項第2款的禁藥，最重可處10年以下有期徒刑，經查獲的禁藥沒入銷燬。食品藥物管理署呼籲國人，注意攜帶自用藥品返國應符合限量，攜帶超量或寄送藥品回國須事先申請同意文件，切勿以身試法，避免受罰。

（以上文章來源摘錄自衛生福利部食品藥物管制署新聞稿）

---------------------------------------------------------------------

首先，來幫大家整理一下限制規定：

1.維他命：1200顆/1人
2.胃藥：1000顆
3.萬金油：3大瓶或12小瓶
4.其他：2盒/1人
5.一人只能帶6種
6.郵寄一律事先提出申請，且一年只能2次。

超量時的罰則：
1.留置-->放棄或補申請
2.確定超量：沒入銷燬，並且可能有刑責即最重處十年以下有期徒刑，得併科一千萬元以下罰金。

更改限制的原因：影響合法藥商權益並危及民眾健康。

以上只要超標一項，就可能最重被關10年喔！

http://www.fda.gov.tw/upload/133/2014050616344091009.pdf
入境旅客攜帶自用藥物限量表

http://www.fda.gov.tw/upload/133/2014052314420896234.pdf
個人輸入自用藥品規範解說圖
（資料：衛生福利部食品藥物管理署）

看完這些後，大家不覺得哪裡怪怪的嗎？
因此，已經有熱心的律師為大家提出法律上違誤的質疑：十年徒刑！有這麼嚴重嗎？ 談食藥署限制旅客攜帶藥品的規定

其中食藥署所公告之「入境旅客攜帶自用藥物限量表」似乎已逾越母法。
經查藥事法第22條第1項第2款但書已經明文規定旅客自用藥品不在藥事法第22條的限制範圍內，是除外部分，既然如此，食品藥物管制署又怎麼能依藥事法第22條第2項規定加以限制之呢？

又一般旅客所攜帶自用之藥品，大多並非處方藥亦非管制藥品，攜帶入境是人民之自由權益，食藥署以維護「藥商權益及人民健康」為由採取預先之防範措施管制，看似合理，惟旅客自攜維他命（非藥品之食品）或國內目前已有合法授權製造之原裝藥品時，同樣列入數量管制並非合理，且食藥署為了避免私自販售藥品之違法行為，而採取預先管制手段，其手段與目的係為不當連結，顯然嚴重侵害人民自由權益。

說穿了，「入境旅客攜帶自用藥物限量表」根本就是藥商勾結主管機關所產生的限令，只在乎藥商權益而侵害人民自由。

另，食藥署所說的罰則，是依據違反藥事法第22條規定時，依照同法第82條之罰則來論處。而同法第82條係以「禁藥」為構成要件，倘若依照食藥署的說法，超量時可依違反藥事法第22條為處罰，即是認定超量後即為「禁藥」（新聞稿中亦直接指明超量攜帶即為禁藥），「禁藥」之定義竟然是以藥品數量而定，難道不覺可笑？

簡單來說，食藥署所公布的「入境旅客攜帶自用藥物限量表」法源授權依據不明，並有逾越母法（藥事法）之嫌，甚至混淆禁藥之定義與解釋，於法於理均難以說服大眾。

最後，有關旅客或船舶、航空器服務人員攜帶過量藥物進口，其處罰認定疑義，已業經法務部84/09/05法檢第21108號函釋在案，認定旅客攜帶藥物非禁藥且縱係自用數量超過亦非犯罪，而食藥署現今又公告超量即為禁藥，顯然公然違反函釋及藥事法第22條第1項第2款的但書規定。

 

（資料來源：財政部關政司84.10.03之公告訊息） 

食藥署冠冕堂皇的理由不外乎是國民健康（實際上應該是有藥商該該叫說台灣人都去日本、美國買藥，都不買台灣藥商進口代理的昂貴或授權台灣製造的功效少少藥品），國人用藥觀念是要倡導，有違法販售部分應該要加強取締，但這都不是限制人民攜帶入境數量的理由，現在主管機關顯然將攜入藥品及違法販售連接一起，係為行政法上的不當連結，此限制措施不僅違法行政程序法之規範，甚至也嚴重限制人民自由，大家不應該等閒視之。

因此，我個人已經去信直接質疑食藥局的管制表。

大家如果覺得該限制不合理，應該一人一信向主管機關表達其自認的不合理處，不一定是要專業的法律論述，而是向政府表達刑罰之不合理及限量的不合理即可，並請其說明。

食藥署的詢答系統：https://faq.fda.gov.tw/Message/Default.aspx

自己的台灣自己救，自己的權益自己爭，希望大家能夠共襄盛舉。